성폭력 피해자 조사 영상, 녹화 사실만으로 재판 증거가 되지는 않는다
법이 정한 피해자의 진술 영상은 적법하게 녹화됐다는 점뿐 아니라, 피해자 신문 기회나 법정 출석 불능 등 법에서 정한 요건을 갖춰야 증거로 쓸 수 있어요.
19세 미만이거나 신체적·정신적 장애로 사물을 변별하거나 의사를 결정할 능력이 미약한 성폭력 피해자의 진술 영상은, 녹화·보존됐다는 사실만으로 재판 증거가 되지 않아요. 적법한 절차와 방식으로 녹화되어야 하고, 법이 정한 두 상황 가운데 하나의 요건도 충족해야 해요.
핵심은 영상 파일이 존재하는지와 법정에서 증거로 쓸 수 있는지를 따로 보는 거예요. 확인할 내용은 피해자를 신문할 기회가 있었는지, 또는 피해자가 법정에 나와 진술할 수 없는 사정과 그에 따른 추가 요건이 있는지예요.
증거로 삼을 수 있는 두 상황
첫 번째는 증거보전기일이나 공판준비기일, 공판기일에 피의자·피고인 또는 변호인이 영상 진술의 내용과 관련해 피해자를 신문할 수 있었던 경우예요. 다만 증거보전기일에서 신문한 경우에는 법원이 방어권이 보장된 상태에서 충분한 반대신문이 이뤄졌다고 인정해야 해요.
두 번째는 피해자가 사망했거나 외국에 거주하는 경우, 신체적·정신적 질병이나 장애 또는 소재불명 등으로 공판준비기일이나 공판기일에 출석해 진술할 수 없는 경우예요. 이때는 출석할 수 없다는 사정만으로 충분하지 않고, 영상에 담긴 진술과 녹화가 특별히 신빙할 수 있는 상태에서 이뤄졌다는 점까지 증명되어야 해요.
따라서 기록을 확인할 때는 녹화 여부와 함께 어떤 절차에서 피해자 신문이 가능했는지 살펴봐야 해요. 피해자가 출석하지 못하는 상황이라면 그 사유와 특별히 신빙할 수 있는 상태였다는 증명 요건도 구분해 확인해야 해요.
어느 요건을 충족하는지는 구체적인 재판 상황에 따라 판단되므로, 녹화 사실만으로 증거 채택 여부를 단정할 수는 없어요.
관련 사이트: 카메라등이용촬영죄
자주 묻는 질문
피해자를 신문할 수 있었다면 영상은 언제나 증거가 되나요?
그 사실만으로 단정할 수는 없어요. 영상이 적법한 절차와 방식으로 녹화되어야 하고, 증거보전기일에서 신문한 경우에는 법원이 방어권 보장과 충분한 반대신문을 인정해야 해요.
피해자가 법정에 출석할 수 없다면 영상만으로 충분한가요?
출석할 수 없는 사유가 있고, 영상 진술과 녹화가 특별히 신빙할 수 있는 상태에서 이뤄졌다는 점도 증명되어야 해요. 그러므로 출석 불능 사유와 신빙성 요건을 각각 살펴봐야 해요.